美国总统川普旨在终止非法移民子女出生公民权的行政命令继续遭遇重大法律阻力。周五，新罕布什尔州一名法官此前签发的全国性禁令正式生效，与此同时，波士顿的另一名法官也暗示倾向于维持同类禁令。

上周，联邦地区法官拉普兰特(Joseph LaPlante)在一起集体诉讼中作出裁决，禁止川普的行政命令在全国生效，他给予了政府一周的上诉时间，但由于政府并未在限期内提起上诉，他的命令于本周五正式全面生效。

代表原告方的美国公民自由联盟(ACLU)律师沃夫西(Cody Wofsy)表示：“法官的命令保护了每一位因这项非法的行政命令公民身份受到威胁的儿童，政府没有上诉，这意味着全国范围内的禁令已经生效。”

川普政府未来仍可上诉或寻求缩小禁令范围，但目前，废除“出生公民权”的行政努力已陷入停顿。司法部对此未立即回应置评请求。

与此同时，类似法律战线也在麻州展开。波士顿联邦法官索罗金(Leo Sorokin)周五就另一起由十余个州联合提起的诉讼举行听证会。这些州认为，川普的命令公然违宪，并将迫使州政府在医疗、教育等基本服务领域承担更高成本。

听证会上，索罗金并未立即作出裁决，但明确表达了倾向于维持先前颁布的全国性禁令的立场。法官驳回了联邦政府缩小禁令适用范围的请求。政府律师主张，禁令应“针对各州具体声称的经济损害精细调整”，但未能提出替代方案。

当被问及将如何设计一个既能回应各州关切、又不授予非法移民子女公民权的替代体系时，政府律师仅表示“将遵守法院命令”。

索罗金对此表示怀疑，他用一个比喻反驳道：这就像一个因音乐太吵而被起诉的邻居，承诺会建一堵墙隔音，却无法说明如何确保这堵墙合规且能负担得起。他质疑道：“你告诉我你会这么做，但你没有回答你将如何做。”索罗金预计将在未来几周内发布书面裁决。

最高法院上个月发布命令，建议下级法院应谨慎发布全国性禁令，但并未完全禁止这样做，并为集体诉讼等形式留下了空间。值得注意的是，最高法院尚未就川普出生公民权命令本身的合宪性作出裁决。

文章来源：美国中文网