周一，最高法院禁止了德州的移民法在3月13日之前生效，并要求该州在3月11日之前做出回应。该法原定于周六生效，而最高法院的决定是在司法部要求其介入后数小时做出的。

该法律允许州政府官员逮捕涉嫌非法入境者。被捕者若不同意德州法官的命令离开美国，则会面临非法入境的轻罪指控。在接到命令后仍不离开的移民可能会再次被捕，并被指控犯有更严重的重罪。

共和党州长阿博特(Greg Abbott)于去年12月签署了该法律，并在数月内公布了一系列不断升级的边境措施。就一个州可以在多大程度上阻止移民入境而言，这些措施被视为极限试探。

司法部告诉最高法院，该法将深刻改变 "联邦政府与各州之间近150年来在移民问题上的现状"。司法部继续辩称，该法将对美国与墨西哥的关系产生 "重大而直接的不利影响"，并在德州执行联邦移民法时 "造成混乱"。

德州总检察长办公室在周一的一份声明中表示，通过该法律是为了解决南部边境的持续危机，这一危机对德州人的伤害比其他任何人都大。

在联邦政府向最高法院提出紧急请求之前，联邦上诉法院上周末暂缓执行地区法官埃兹拉(David Ezra)对该法律的全面否决。

在长达114页的裁决中，埃兹拉斥责了德州的移民执法工作，并驳斥了共和党人因南部边境非法越境人数创历史新高而正在遭受 "入侵"的说法。

埃兹拉还说，该法违反了宪法的至高无上条款，与联邦移民法相冲突，并可能妨碍美国的外交关系和条约义务。

根据埃兹拉的裁决，允许德州以 "入侵"为由超越联邦法律将 "等同于取消联邦法律和权力——这一理念与宪法背道而驰，自南北战争以来一直被联邦法院明确拒绝"。

支持该法的共和党人表示，该法不会针对已经居住在美国的移民，因为只有在德州与墨西哥边境地区才会执行非法入境指控的两年诉讼时效，而不会对其他地区的移民产生影响。

德州移民法被称为 "参议院第4号法案"，这场争论是德州与拜登政府之间的多起法律纠纷之一，双方争论的焦点是为防止非法越境，德州可以在多大程度上巡逻该州及美墨边境。

几位共和党州长支持阿博特的努力，称联邦政府在执行现有移民法方面做德不够。

阿博特阻止非法越境的一些尝试包括在格兰德河设置浮动屏障，以及沿着该州与墨西哥的边界放置刀片刺网。州警还阻止联邦边境巡逻员进入Eagle Pass的一个河滨公园，该公园以前被联邦官员用来处理移民。

文章来源：美国中文网