8月6日，IIUSA和一众区域中心发起了对移民局/DOS新的诉讼：IIUSA又诉移民局，这次一点都不要face了，诉求是要求24财年未用完的EB-5签证，不要再进行流转，特别是新投资人大量未用的预留签证不要再流转回给老投资人使用。

本来悄声不吭的诉讼，被捅出来后，IIUSA发声了，时隔一个月：



具体内容不翻译了，解释下几个要点：

1. IIUSA说诉讼是8月30日发起的，潜台词是所以这几天才来宣布。但根据我所获得的诉讼信息，8月6日就发起诉讼了，8月29日只是去修改更新了下诉状：



修改诉状的原因，上篇已经说过了，恐怕是：

“8月6日递交那会，DOS还没宣布非预留签证未使用完毕，直到8月中才宣布：24财年发放完毕。IIUSA一看不对，用完了，我的诉状在瞎扯。赶紧，又改了一稿递进去，说DOS的数据不对，非预留签证肯定没用完，给了一堆理由。”

2. IIUSA这篇主要就是在解释，我在给老投资人争取不要让24财年EB-5签证发不完而转给EB-1或亲属移民，这纯粹是在扯淡。24财年给老投资人的非预留签证，已经发完了！所有广领馆面签的投资人，大几百号人，都收到了通知让10月份新财年开始才贴签。用完了！没什么好通过诉讼来争取的了。

IIUSA们的真正目的只有一个，那就是：

就是让24财年不能用完的预留签证，不要转给老投资人用。

相信，在IIUSA们在被骂之后，才出的这篇宣传稿，解释这一切都是为了你们好，无论是新老投资人。

关于诉讼成功的可能性，现在很难讲。但是，IIUSA正在申请临时禁制令，要求法院叫停预留签证的转拨，正如行业人士对此评论，只要临时禁制令能申请下来，他们的诉讼目的就达到了：



我个人还是这个观点，IIUSA是行业机构，为了区域中心利益我们对此也没有什么办法。但是，参与诉讼的区域中心们，如果最后因此导致你们的老投资人失去本来应得的签证，等的时间更久，小孩超龄或者EB-5再次不得不维持在投资中而面临更大的风险。那么，作为NCE的GP或Manager，你明显损害了投资人/LP的权益，会被起诉的。

无论从商业道德，还是GP/Manager的信托责任，都不应该如此直接损害老投资人的利益。

回想N年前，印度裔推动的取消国别限额提案，H.R. 1044和S.386，IIUSA也是跳出来反对：IIUSA就H.R. 1044发表声明，要求不要把EB-5纳入在内。

一切都是以自身利益最大化，怎么还能这么安心地一天到晚给投资人讲美国梦的故事。

*IIUSA宣传稿：
https://iiusa.org/blog/iiusa-statement-regarding-iiusa-v-antony-blinken/

文章来源：美国EB5一点通