6月27日，最高法院刚刚从程序上支持了川普取消“出生公民权”的行政令，限制了下级法院颁布的全国性禁令：最高法院：出生公民权，川普部分赢了。

7月10日，又有下级法院，再次颁布全国性禁令，叫停川普取消“出生公民权”的行政令的实施。

美国法律体系实属复杂，该行政令是否违宪这一实质性问题至今尚未有定论，而程序性问题已经导致行政令的实施经历多轮起伏了。

今天，EB5Sir就借着Fragomen的一篇文章，来解释下当前状况，以及可能的进展：



事件概览

· 新罕布什尔州的一家联邦地区法院，发布临时的全国性集体诉讼认证及临时禁令，暂时阻止美国政府实施川普的出生公民权行政令。
· 临时禁令暂停执行七天，为了给政府提供上诉机会。
· 预计川普政府将迅速对该禁令提出上诉。

相关问题

在挑战川普总统出生公民权行政令的诉讼中，新罕布什尔州联邦地区法院临时认证了一项全国性集体诉讼。

法院还针对该集体诉讼发布了禁止执行川普行政令的临时禁令，但暂停禁令执行七天，给予川普政府上诉机会。

深入分析

· 案件为Barbara等人诉川普等，(25-cv-00244, D.N.H.) 。6月27日，美国公民自由联盟(ACLU)、其他倡导组织及个人，在最高法院作出6月27日的裁决(最高法院：出生公民权，川普部分赢了)后，提起新诉讼。

最高法院6月27日的裁决，将三个地区法院的全国性禁令限制在诉讼当事人范围内，也就是不能颁布全国性禁令，但也为诉讼当事人寻求广泛救济敞开了大门，如全国性集体诉讼及其他广泛补救措施。

此外，最高法院还禁止川普政府在至少30天内实施出生公民权行政令，这意味着行政令在7月27日前无法生效。在此期间，若干现有及新原告对行政令提起了新的和修改后的法律挑战，寻求在全国范围内阻止其生效。

· Barbara案的原告，寻求并已获准，对一项全国性集体诉讼进行临时认证，该集体诉讼定义为2025年2月20日或之后出生的所有当前及未来人员，包括：

(1)该人员的母亲在美国非法居留，且其父亲在出生时不是美国公民或合法永久居民；或
(2)该人员母亲在美国的居留合法但临时，且其父亲在出生时不是美国公民或合法永久居民。

· 法院文件和命令使用 “母亲” 和 “父亲” 而非 “父母”，因为行政令采用这些术语。此外，行政令将 “母亲” 定义为直接女性生物学亲代，“父亲” 定义为直接男性生物学亲代。

· 地区法院，已向该临时集体发布临时禁令，禁止联邦政府对集体实施行政令，但禁令暂停七天，为川普政府提供了向更高级法院上诉集体诉讼的认证和禁令的时间。

若该命令在更高级法院裁决中得以维持，意味着政府在挑战行政令合法性的诉讼期间，不得对集体成员实施行政令。

下一步行动

· 预计川普政府将迅速对该地区法院的裁决提出上诉。

其他联邦地区法院，预计也将对其他诉讼中，美国各州及其他原告提出的全国性救济请求作出裁决。

预计川普政府将迅速对有利于原告的初审法院裁决向更高级法院上诉，因此诉讼情况将持续快节奏地动态变化。

· 若7月27日前未授予全国性救济，取消“出生公民权”行政令，可能会在该日期在美国各州及未受禁令保护的个人中实施。川普政府也可能决定推迟行政令的实施。

此外，无论当前一系列临时禁令申请和上诉的结果如何，行政令本身的合法性，将继续在初审法院受到法律挑战。

分析原文：
https://www.fragomen.com/insights/united-states-nationwide-class-provisionally-certified-in-birthright-citizenship-litigation-preliminary-injunction-is-granted-but-stayed.html

文章来源：美国EB5一点通