美国第三巡回上诉法院于15日作出裁定，禁止司法部单方面撤销合法永久居民的绿卡，并批评政府此举不仅侵犯国会的权力，也违背了三权分立的基本原则。这一裁决对美国移民政策，尤其是川普政府时期推动的强硬移民措施，构成了重大打击。

本案的主角为来自巴勒斯坦的卡塔纳尼(Mohammad Qatanani)，他自1996年持工作签证进入美国后，一直寻求合法定居。卡塔纳尼于2008年和2020年两度获得移民法官批准，成功获得美国永久居民身份。然而，尽管卡塔纳尼坚决否认，联邦官员曾指控他与哈玛斯组织有关，司法部通过“移民上诉委员会”(BIA)试图撤销他的永久居留权。

在此背景下，第三巡回上诉法院于15日作出裁定，认为BIA试图撤销卡塔纳尼永久居留权的做法不符合《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act)的相关程序，也超出了其职权范围。法院确认卡塔纳尼仍然拥有合法的永久居民身份。

此案的主审法官、由前总统拜登任命的法官弗里曼(Arianna Freeman)指出，BIA发布驱逐令的行为违背了国会设定的程序，且没有充分理由。她特别提到，国土安全部在2008年批准卡塔纳尼永久居留后未在30天内提出上诉，BIA却仍然擅自发布驱逐令，违反了法律规定。

弗里曼法官进一步强调，若按照政府的逻辑，行政部门可以随意撤销绿卡，这不仅绕过了国会设定的程序，也违背了三权分立的基本原则，极有可能导致政府滥用职权。

尽管裁定支持卡塔纳尼的永久居民身份，但川普总统任命的法官马提(Paul Matey)对此判决表达了反对意见。他认为，过去25年中，曾有五位总统和十位司法部长反对卡塔纳尼留在美国，法院不应受理此案，应驳回上诉。

此次裁定被认为是对川普政府时期移民政策的重大打击。川普政府曾承诺推动美国史上最大规模的遣返行动，目标是更广泛地审查和撤销永久居民的绿卡。此举可能会影响数百万持绿卡的永久居民，并导致包括合法签证持有者在内的移民群体遭遇更为严厉的拘留和遣返。

美国海关及边境保卫局(CBP)曾公开警告称，“拥有绿卡是一种特权而非权利”，并表示有前科的合法居民在入境时可能会面临被拘留的风险。此次裁定则被视为对川普移民政策的一次重大反击，尤其是在政府强化边境管控、打击非法移民的背景下。

第三巡回上诉法院的这一裁定，不仅为卡塔纳尼带来了法律上的胜利，也为美国合法永久居民的权益提供了重要保障。法院的判决提醒政府，任何移民政策的实施必须遵循国会设定的程序，并严格遵守三权分立的基本原则。这一裁定或将在未来影响美国的移民政策，并成为检验行政权力界限的重要判例。

文章来源：淘啦波士顿华人资讯