不知道，大家是否还记得去年初DVRC和其投资人发起的预留签证诉讼案，他们认为根据2022年的EB-5新法案，老投资人也可以使用预留签证。

关于这个诉讼，EB5Sir曾跟踪报道过：

· 23年1月13日，DVRC区域中心和其投资人发起诉讼：重大诉讼：签证预留诉讼，将影响所有人！起诉移民局要求其基建项目的老投资人能够符合适用预留签证
· 2个月后，移民局应诉，要求驳回该诉讼：签证预留诉讼，移民局的反击
· 23年6月7日，法庭一审判决，DVRC败诉：预留签证诉讼，输了！
· 随后，DVRC决定上诉：签证预留案，将继续上诉

DVRC诉讼失败的原因主要是，法官支持了移民局的观点：

1. 原告所提出的几点移民局发布在网站上的关于新法的解读和审案手册的内容，只是对法律的解读(Interpretative Rule)，是对外的公告，而不是具体的行政行为(Final Agency Action)。因此，不能被诉讼；

2. 原告错误的解读了EB-5新法条文，国会并没有立法意图，让新法下的签证预留回溯给老投资人；而且，新法之前并没有基建项目的定义，新法之后才有的，这是一大硬伤；

该诉讼的成败，无论对于新老投资人都有着非常重要的意义。

今天，我们来看下最新的进展情况。

1. 23年12月5日，DVRC到DC联邦巡回庭上诉，表示不服一审法庭的判决：

http://www.uslawchina.cn/x_admin/Lssj/20243221125051220.png

2. 近日，DVRC又根据一项EB-5新的相关判决，致函法庭：

http://www.uslawchina.cn/x_admin/Lssj/202432211251711497.png

DVRC，认为该项判决也能支持DVRC的观点，也就是移民局既解读错了2022年EB-5新法案，同时其网站的政策发布也事实上就是具体行政行为，阻碍了DVRC的基建项目投资人获得预留签证而跳过排期。

目前，上诉案还未有最终结论，EB5Sir将随时关注该案进展，并将进一步与大家分享，这一可能会决定所有人排期长短的案件。

文章来源：美国EB5一点通