在无过错离婚制度下，离婚并不追究导致婚姻破裂的原因，但在离婚后果上，要对一方导致离婚的过错行为予以追究。将照顾无过错一方作为离婚判决及财产分割的原则之一，就是这种理念的体现。但何种程度的过错可以获得支持呢？在美国纽约州，最近有这样一个判例，USLawChina总结出来给读者分享了解：
 
原告Howard S.和被告Lillian S.于1997年结婚。在原被告婚姻关系存续期间有三个小孩。最小的小孩出生于2004年，确是被告Lillian与某男士婚外恋所生。Howard并不知此事，一直把该小孩当亲生儿子抚养，直到小孩长到三岁才知道。Howard声称：Lillian应当知道小孩不是原告的，但是Lillian却对Howard隐瞒了此事。
 
在2007年，Lillian与某人展开了另外一段婚外恋，此人在本案最开始列为共同被告。Howard表示了对Lillian不忠的怀疑，但是Lillian否认了她自己的不忠，认为没有理由离婚。所以原被告双方就进入了协商的过程。几个月之后，Howard得到了关于小孩的DNA检定结论，证实了他并不是该小孩的亲生父亲。
 
因此，Howard提出两个理由可以支持其离婚的主张：一是被告的通奸行为，二是基于欺诈，并寻求补偿和损害赔偿金。Howard指出，因Lillian的欺诈行为，隐瞒了她的通奸事实，使得由他承担了该小孩这几年的抚养费，要求对方赔偿这些损失。另外，Howard希望对婚姻财产进行公平的分配，主张大部分的财产分给他，因为Lillian犯有不可原谅的错误。Lillian基于遗弃而对此提出了反诉。
 
Lillian请求驳回Howard的欺诈指控。法院否决了Lillian的请求，认为诉讼的确是因Lillian的欺诈而引起，但是将Howard的损害赔偿金限制在法律协商过程中的金钱损失；同时也拒绝了Howard要求法院充分告知的请求(指请求法院让自己了解他方当事人或证人所知道的事实)，认定Lillian所犯之事项并未达到“异常严重过错”的程度。上诉法庭也同意被告Lillian的行为未达到足以导致公平分配的“异常严重过错”的地步，进一步判定Howard仅能就诉讼过程中的实际损失求偿，而不得要求小孩抚养费、损失的利益、惩罚性损害赔偿金。上诉法庭告知Howard有申诉的权利。
 
家庭关系法第236条(B)(5)(d)规定了法院在公平分配婚姻财产时应该考虑的一些因素，但是仅限于一些异常严重的过错行为；在婚姻案件中一方请求法院充分告知，除非对方有异常严重的过错行为，否则一般也不会获准。因此，此案中原告的损害赔偿请求和要求法院充分告知的请求都未获支持。
 
本案中的通奸、隐瞒婚外情及私生子的行为，都没有让无过错方获得赔偿及有利的财产分割，让人有点扼腕。生活中的离婚是讲求策略和技巧的，掌握策略一定程度上可避免此类结果的发生。USLawChina提醒读者，婚姻出现问题，还是及时寻求专业帮助和建议会对自己比较有利，自身合理的权益应当得到保障。